Речка Рачка: как её долина сформировала Ивановскую горку

Речка Рачка в Москве исчезла с поверхности, однако её долина сохранилась в устройстве города. Перепады высот Ивановской горки и направления Хохловского, Подкопаевского, Колпачного и Малого Ивановского переулков во многом повторяют рельеф по сторонам старого русла. Этот водоток остаётся скрытым элементом московского плана.

Документы называют несколько дат её ухода под землю: 1750 год, 1750-е годы и конец XIX века. Это не обязательно взаимоисключающие версии. Официальные историко-культурные экспертизы описывают разные участки и разные операции — проектирование коллектора, осушение территории, заключение отдельных отрезков в трубу и перенос приустьевой части к Яузе. Главный вывод состоит в том, что Рачка исчезала поэтапно, тогда как созданная ею форма местности сохранилась.

Русло Рачки от Чистых прудов до Москвы-реки

Естественное русло Рачки начиналось в районе нынешних Чистых прудов, пересекало Покровку, спускалось через Ивановскую горку к Солянке и далее направлялось к Москве-реке недалеко от устья Яузы. В историко-археологической характеристике владения в Потаповском переулке приведены ориентировочные параметры водотока: длина около 1,9 километра и площадь бассейна около 1,5 квадратного километра. Постоянный поток при этом мог занимать лишь часть русла.

Такое описание требует важного уточнения. В старых и современных текстах Рачку называют то речкой, то ручьём, то коллектором, а её исток связывают с Чистым прудом или с заболоченной местностью возле него. Эти слова относятся к разным состояниям одного водного объекта. До благоустройства верховья представляли собой водонасыщенную низину; после гидротехнических работ поверхностный поток превратился в систему подземных отрезков и перенаправленных стоков.

Изначально Рачка была левым притоком Москвы-реки. После изменения нижнего течения её воду отвели в Яузу, поэтому в описаниях встречается и другая классификация — приток Яузы. Последовательность переделок снимает кажущееся противоречие: место сброса менялось, а историческая долина на Ивановской горке оставалась прежней.

История речки Рачки: реконструкция русла по трём участкам

Русло Рачки нельзя провести одной точной линией для всех эпох: верховье благоустраивали, средний участок заключали в трубу, а нижнее течение переносили. Маршрут реки надёжнее восстанавливать по трём отрезкам и каждый раз указывать период. Такая схема согласует официальные документы, которые описывают отдельные владения и разные этапы работ.

Верховье: от Чистого пруда к Покровке

Верховье связывают с низиной у нынешних Чистых прудов. Отсюда вода шла в сторону Покровки и Троицы на Грязях. Государственная публичная историческая библиотека указывает, что поток выходил из района пруда, проходил через церковный участок, а затем направлялся к нынешнему Колпачному переулку. Это описание задаёт коридор, но не позволяет провести исток по его современной кромке с точностью до нескольких метров.

Историческая справка в акте по Потаповскому переулку приводит сообщение Петра Сытина о деревянном мосте у Покровских ворот и разливе 1741 года, который повредил старое здание Троицкой церкви. Последовательность событий объясняет инженерную задачу: вода пересекала крупную дорогу, проходила возле укреплений и регулярно создавала затруднения. Этот участок городские власти поручили переустроить в середине XVIII века.

Среднее течение: между двумя рядами переулков

На Ивановской горке документы локализуют долину заметно точнее: Хохловский и Подкопаевский переулки шли вдоль одного её склона, Колпачный и Малый Ивановский — вдоль другого. Современная сеть не копирует речные берега буквально: дворовые границы, проезды и позднейшее регулирование изменили линии. Однако два ряда переулков сохранили продольную ориентацию относительно понижения.

Участок помогает различить русло — сравнительно узкую полосу, по которой в конкретный период шла вода, — и более широкую долину. Последняя включает склоны, террасы и пониженные площадки. Коллектор мог сместиться относительно старого русла, тогда как уклоны между Колпачным, Хохловским и Подкопаевским переулками остались на месте. Современный рельеф надёжнее показывает ширину природной формы, чем точную ось подземной трубы.

Нижнее течение: Солянка и Васильевский луг

Ниже Ивановской горки Рачка пересекала Солянку и выходила на Васильевский луг. Акт по Потаповскому переулку помещает первоначальное устье в Москве-реке примерно в 250 метрах выше впадения Яузы. Институт археологии РАН описывает эту территорию как Нижний сад великокняжеской резиденции, где проходили Рачка и другой малый водоток, называемый в источнике Сорочкой. Совпадение и смена гидронимов требуют осторожности: документы фиксируют сложную водную сеть, а не одну неизменную канаву.

На правом берегу Рачки стояла церковь Андрея Критского, упоминаемая в письменных источниках с 1460 года. Позднее здесь появился каменный храм Николая Чудотворца в Мыльниках, построенный в 1672 году. Его разобрали в 1779 году во время освоения территории Воспитательного дома. Эти даты дают редкие привязки нижнего русла к объектам, существовавшим до масштабного перепланирования набережной.

Три участка показывают разную степень точности. Для верховья источники задают направление от водонасыщенной низины; в средней части рельеф и переулки позволяют восстановить долину; внизу археология и история храмов привязывают реку к исчезнувшему ландшафту Васильевского луга. Соединять точки прямой линией было бы ошибкой: русло менялось ещё до того, как его участки окончательно скрыли под землёй.

Рачка и Ивановская горка: рельеф до городской застройки

Ивановская горка занимает высокую террасу левого берега Москвы-реки. Рачка прорезала склон узкой долиной, местами похожей на овраг. Городские улицы и границы владений появились позднее и приспосабливались к существующему рельефу: вдоль берега или по более пологому спуску было проще пройти, чем прокладывать прямую линию поперёк крутой ложбины.

В начале XV века верхняя часть местности была связана с великокняжеской загородной усадьбой и садами. Память о них сохраняет название Старосадского переулка. Государственная публичная историческая библиотека связывает топоним Ивановской горки с Иоанно-Предтеченским монастырём, перенесённым на Кулишки в 1530-е годы. Таким образом, привычное название района моложе природной формы, которую оно обозначает.

Рачка разделяла территорию Старых Садов и одновременно питала их. Малая река в плотной застройке отличалась от ровной голубой линии на схематических картах: сезонный сток менялся, берега размывались, в низких местах задерживалась вода. Русло влияло на направление дорог, размещение садов и дворов, хозяйственных построек и проездов между ними.

Переулки Ивановской горки вдоль бывшей долины

Историко-культурная экспертиза комплекса в Хохловском переулке описывает Хохловский и Подкопаевский переулки как проезды вдоль одного берега долины Рачки, а Колпачный и Малый Ивановский — вдоль другого. Этим объясняется рисунок современной карты: соседние улицы сближаются, расходятся и меняют направление, повторяя форму склона. Регулярной геометрической сетки здесь не сложилось.

Приписывать речке каждый изгиб было бы ошибкой. План Ивановской горки складывался из нескольких систем. Маросейка и Покровка продолжали древнее восточное направление из центра, Солянка была частью дороги к Коломне и Рязани, монастырские и усадебные земли задавали границы владений, а крепостные стены ограничивали рост кварталов. Рачка создала каркас рельефа; линии улиц формировались также под влиянием фортификации и собственности.

Наиболее наглядный участок находится в районе Хохловского и Колпачного переулков. Спуск сменяется подъёмом, и эта седловина обозначает поперечный профиль старой долины. Подкопаевский переулок продолжает линию понижения, тогда как Малый Ивановский проходит по противоположной стороне. Пешеходный путь через этот участок пересекает бывшую долину, а затем идёт вдоль её склона.

Крепостные стены и водный путь

К XVI веку Рачка оказалась внутри быстро расширявшейся застройки. В 1534 году Великий посад отделили земляным валом, а в 1535–1538 годах возвели каменную стену Китай-города; лежавшие за ней территории в течение следующего столетия вошли в Белый город. Во второй половине 1580-х годов их охватила новая оборонительная линия.

Для небольшой реки крепостная граница была физическим препятствием. Возле Покровских ворот поток пересекал линию Белого города и взаимодействовал с рвом и водопропускными устройствами. Вода, которая в открытой местности могла растекаться по низине, в укреплённом и застроенном районе проходила через всё более узкие коридоры. Любое засорение или повреждение такого прохода повышало риск подтопления.

Крепости со временем исчезли, но их линии остались в уличной структуре. Бульварное кольцо у Покровского и Яузского бульваров наследует трассу Белого города. Рачка пересекала эту границу, а затем шла через кварталы Ивановской горки к низкой территории у Москвы-реки. Сопоставление трасс показывает связь двух систем, которые обычно рассматривают отдельно: природной долины и пояса оборонительных сооружений.

Археология долины Рачки

Раскопки подтверждают присутствие русла в средней части Ивановской горки и показывают, как москвичи осваивали затопляемую нижнюю пойму. Эти два участка дают разную информацию. Работы в Колпачном и Подкопаевском переулках уточняют положение засыпанной долины, а исследования Васильевского луга раскрывают состав берегового культурного слоя.

Засыпанное русло на Ивановской горке

Акт государственной историко-культурной экспертизы по Колпачному переулку обобщает археологические работы 1989–1990 годов: в 1989 году исследователи заложили двенадцать шурфов между Хохловским и Подколокольным переулками, затем наблюдали за строительными траншеями. Один из котлованов находился на месте засыпанного русла Рачки; эксперты прямо связывают с этим обстоятельством характер и состав отложений.

Археологи выявили зоны культурного слоя разных периодов, начиная с XIV–XV веков. Материалы великокняжеского времени достигали мощности 0,6 метра. Среди находок и конструкций акт отмечает остатки каменной постройки XV века, предположительно связанной с княжеским селом Подкопаево. Самые ранние материалы концентрировались там, где сближаются Хохловский, Большой Трёхсвятительский и Подкопаевский переулки.

Эти результаты дают независимую опору картографической реконструкции. Археологи исследовали заполнение бывшего русла в пределах квартала и тем самым дополнили сведения, полученные из формы современных улиц и письменных источников. Раскоп при этом фиксирует один участок реки. По одной точке нельзя установить ширину водотока в каждом столетии или провести современный коллектор до его выпуска.

Слои возле Рачки отражают чередование природных и городских процессов. Вода откладывала наносы и меняла увлажнение грунта; жители подсыпали площадки, строили и ремонтировали проезды. Поэтому мощность культурного слоя нельзя читать как глубину самой речки. Она показывает суммарный результат отложений, засыпок, пожаров и застройки.

Освоенная пойма на Васильевском лугу

Московская археологическая экспедиция Института археологии РАН исследует территорию Воспитательного дома с 2020 года. Бурение показало, что в местах древних рвов и ручьёв мощность антропогенных отложений достигает 4–4,5 метра. Верхняя двухметровая толща на отдельных участках относится преимущественно к советскому и дореволюционному времени, а глубже археологи находят следы более раннего освоения поймы.

В нижних горизонтах сохранились остатки деревянных сооружений, частоколов, дренажей, колодцев и гатей. Речные наносы разделяют периоды хозяйственной активности. Жители неоднократно возвращались к низкой территории, устраивали настилы и водоотвод, после чего паводки или изменение русел перекрывали часть построек новыми отложениями.

Показатели 0,6 и 4–4,5 метра описывают разные предметы. Первая величина относится к мощности слоя великокняжеского времени на участке Ивановской горки. Вторая охватывает всю толщу антропогенных отложений в точках древних рвов и ручьёв у Воспитательного дома. Сравнивать их как глубину Рачки или меру плотности застройки нельзя. Оба измерения важны по иной причине: они привязывают деятельность людей к конкретной стратиграфии долины.

Керамические комплексы относятся уже к первой трети XVI века. Железная стрела и товарная пломба от рулона сукна из Брюгге дополняют бытовой материал и позволяют археологам говорить о городском, хотя и менее плотном, культурном слое. Дворы на Васильевском лугу появились не позднее начала XVI столетия; название «луг» на более поздних планах не означает, что вся территория оставалась незастроенной.

После возведения Китайгородской стены в 1535–1538 годах луг оказался за укреплением. Археологи описывают ров шириной около 17 метров и глубиной от 6 до 8 метров, а также Козмодемьянские ворота, через которые дорога выходила к низине. Рачка проходила рядом с искусственной системой рвов и проездов, поэтому фортификационные сооружения влияли на распределение поверхностного стока ещё до проекта подземного коллектора.

Сопоставление двух раскопанных зон меняет масштаб вывода. На Ивановской горке археология подтверждает засыпанное русло внутри сети переулков. У Москвы-реки она показывает многократное освоение поймы, где люди строили на влажном грунте и приспосабливали участки к воде. Вместе эти данные объясняют, почему Рачку нельзя описать одной линией: городской водоток состоял из русла, широкой долины и созданных жителями дренажных сооружений.

Открытая Рачка в тесной застройке

В XVIII веке главным источником затруднений был непредсказуемый сток Рачки в тесной застройке. У Покровских ворот её связывали с постоянной сыростью, а весенние и ливневые воды подмывали берега и строения. В процитированном историко-культурной экспертизой описании Петра Сытина говорится, что разлив 1741 года повредил старую церковь Троицы на Грязях.

Название храма отражает бытовое восприятие местности. Инженерная причина затруднений заключалась в устройстве водосбора: поток собирал воду с верхней части бассейна, пересекал дороги и проходил через стеснённый участок у укреплений. Мостики и канавы решали локальные задачи, однако не управляли всей системой. По мере уплотнения города естественная ложбина превращалась в канал для поверхностного стока с улиц и дворов.

Открытый водоток одновременно отводил воду и создавал санитарные, транспортные и строительные затруднения. Заключение в трубу освобождало поверхность и делало сток более управляемым. После этого река исчезала из повседневного наблюдения, хотя сформированный ею рельеф сохранялся.

Проект Дмитрия Ухтомского

Официальные экспертизы связывают первый крупный проект переустройства Рачки с архитектором Дмитрием Васильевичем Ухтомским. В 1750 году он подготовил инженерное решение для проблемного участка у Покровских ворот; ряд документов обобщает последующие работы формулировкой, что в 1750-е годы речку заключили в коллектор.

Ухтомский известен прежде всего как архитектор московского барокко и руководитель архитектурной школы. Городская практика XVIII века объединяла архитектуру, планировку и инженерное благоустройство в работе одного специалиста. Проект у Покровских ворот требовал учитывать отметки рельефа, стену, ров, дорогу и соседнюю застройку, чтобы согласовать отвод воды с устройством города.

Фраза о заключении Рачки в коллектор описывает длительный процесс слишком кратко. Официальные материалы не дают единого календаря работ по всем 1,9 километра водотока. Дата проекта, выполнение первого участка и окончательное исчезновение открытого русла могли относиться к разным этапам.

Почему документы называют разные даты

Разночтение объясняется поэтапной реконструкцией. Экспертиза Хохловского переулка относит заключение Рачки в трубу к 1750-м годам и помещает современный коллектор под Колпачным и Подкопаевским переулками. Материалы по Солянке описывают отвод воды при осушении территории у Воспитательного дома в XVIII веке, а окончательное переустройство отдельных участков и приустьевой части относят к XIX столетию. Государственная публичная историческая библиотека также разделяет коллектор Ухтомского и более позднее перенаправление устья в Яузу.

Сопоставление документов позволяет выстроить последовательность. Сначала город попытался устранить опасный открытый участок у Покровских ворот. Затем гидротехнические работы затронули нижнее течение и низины возле Воспитательного дома. В XIX веке перестраивались оставшиеся открытые отрезки и выпуск воды. Такую последовательность редакция восстанавливает по нескольким документам; в готовом виде она не содержится ни в одном из них.

Акты историко-культурной экспертизы готовили для оценки конкретных зданий и проектов реставрации; системное исследование гидрографии Москвы не было их задачей. Исторические справки опираются на архивные планы и специальную литературу, но могут сжимать длительный процесс до короткой формулы. Расхождение формулировок требует уточнить участок и вид работ, к которым относится каждая дата.

Границы документальной реконструкции

Опубликованные официальные материалы не дают полной исполнительной схемы современного коллектора. По ним можно восстановить историческую долину, направления нескольких участков и этапы переустройства. Точный ход каждой трубы под конкретным двором, её техническое состояние и состав воды требуют актуальной инженерной документации, которой в использованных историко-культурных экспертизах нет.

Это различие особенно важно на Ивановской горке. Формулировка о коллекторе под Колпачным и Подкопаевским переулками подтверждает общий коридор подземного стока. Совмещать трассу трубы с осью улицы или естественным руслом XVIII века на всём протяжении нельзя без актуальной инженерной документации. При благоустройстве, строительстве домов и ремонте сетей отдельные отрезки могли смещать и соединять с городской водоотводной системой.

Популярный образ целой реки, которая продолжает течь под районом в неизменном природном виде, также не подтверждён документами. После заключения в трубу и переноса выпуска меняются питание, направление и режим стока. Исторический гидроним обозначает происхождение системы, но не гарантирует сохранность исходного водного потока на каждом участке.

Доказательства различаются по надёжности. Рельеф долины и продольная ориентация переулков наблюдаемы на поверхности и подтверждены экспертизами. Связь работ середины XVIII века с Дмитрием Ухтомским повторяется в нескольких источниках. Детальная трасса действующей сети остаётся за границами этих публикаций. Поэтому люк, шум воды или влажный подвал нельзя без инженерного обследования объявлять непосредственным следом Рачки.

Дальнейшее исследование потребовало бы сопоставить архивные чертежи проекта Ухтомского, планы осушения владений Воспитательного дома, поздние планы водостоков и данные натурных обследований. Пока такого свода нет, реконструкция должна останавливаться там, где заканчиваются совпадающие свидетельства. Так сохраняется различие между установленной историей и городской легендой.

Перенос нижнего течения

До реконструкций Рачка пересекала Солянку и выходила к Москве-реке выше устья Яузы. Приустье проходило по Васильевскому лугу — низкой территории к югу от Ивановской горки. Институт археологии РАН подтверждает присутствие Рачки в ландшафте Нижнего сада и связывает с её правым берегом церковь Андрея Критского, известную по письменным источникам с XV века.

Создание ансамбля Воспитательного дома во второй половине XVIII века радикально изменило береговую зону. Для крупного комплекса требовалась осушенная и предсказуемая территория, поэтому ручьи и низины перестраивали вместе с планировкой участка. Первоначальный выход Рачки к Москве-реке утратил прежнее значение, а сток постепенно перенаправили к Яузе.

Нижнее течение особенно ясно показывает разницу между природным водотоком и городской инфраструктурой. Естественное русло следовало понижению рельефа; инженерная система могла пересечь прежнюю водораздельную логику и вывести воду в другое место. После такой переделки долина оставалась в земле и плане, а гидрографическая принадлежность потока менялась.

Пожар 1812 года и новая сетка улиц

Ивановская горка часто воспринимается как фрагмент почти нетронутой старой Москвы, однако её планировка пережила серьёзные разрывы. Историческая справка по владению в Подкопаевском переулке указывает, что пожар 1812 года уничтожил находившиеся там деревянные строения. Послепожарное регулирование красных линий привело к исчезновению части мелких проходов и упорядочению сохранившихся проездов.

Современная сеть улиц сложилась из направлений древних дорог, рельефа долины Рачки, границ усадеб, монастырских земель, последствий пожаров и норм нового строительства. Каменные дома XIX века закрепили многие линии, возникшие раньше, и придали им иной масштаб и архитектурный фронт.

Ценность сохранившейся планировки Ивановской горки заключается в читаемости нескольких исторических слоёв. Речной рельеф удержал общую логику спусков, а квартальная застройка — различия между верхними усадебными участками и более низкими проездами. Даже перестроенный дом может продолжать старую границу владения или линию берега бывшей ложбины.

Рельеф и социальная география

В XVII — первой половине XVIII века на высокой части Ивановской горки находились крупные усадьбы. Официальные справки перечисляют владения Волконских, Куракиных, Вяземских, Мещерских и Щербатовых. Ниже, ближе к Солянке и старым дорогам, сильнее проявлялись торговые и хозяйственные функции. Такое распределение позволяет говорить о связи рельефа с использованием территории, но документы не позволяют установить прямую зависимость стоимости земли от высоты участка.

Солянка получила название от Соляного рыбного двора, где хранили и продавали соль, поташ и рыбу. Сама улица продолжала древнее направление к Коломне и Рязани. В верхних переулках формировались сады, монастырские владения и дворянские дворы; у дорог и низин было больше торговли, складов и движения. Русло Рачки проходило на границе этих зон застройки.

Позднее картина усложнилась. Усадьбы дробились, появлялись доходные дома, учебные и религиозные учреждения, мастерские и административные здания. Владельцы и функции менялись, а переулки сохраняли общее направление вдоль склонов. Благодаря этой устойчивой структуре разновременная застройка воспринимается как единый район.

Топонимы вокруг долины Рачки

Топонимы сохраняют историю занятий и землепользования и помогают понять, кто жил у долины и как москвичи различали части района. Для трассировки воды одних названий недостаточно: их меняли, а линии проездов продлевали и регулировали после пожаров.

Колпачный переулок получил имя от слободы мастеров, изготовлявших колпаки. Государственная публичная историческая библиотека отмечает, что часть его трассы совпадала с направлением Рачки. Такое совпадение соединяет два слоя: природное понижение дало удобный коридор движения, а ремесленное население оставило ему название. Позднее вдоль той же линии появились палаты и усадьбы, а в начале XX века — здания, связанные с Кнопами, Юргенсонами и семьёй Снегирёвых.

Происхождение названия Подкопаевского переулка трактуют осторожнее. Историческая библиотека приводит несколько версий: от подкопа, который использовали грабители, до добычи глины возле Рачки. Ни одна из этих этимологий сама по себе не доказывает положение русла. Версия о глине согласуется с влажным понижением, но остаётся версией, пока её не подкрепляют документы о промысле или археологические находки.

Старосадский переулок напоминает о великокняжеских садах, а Ивановская горка — об Иоанно-Предтеченском монастыре. Первое известное летописное упоминание обители относится к 1415 году; Государственная публичная историческая библиотека связывает его перенос на Кулишки с 1530-ми годами. Эти названия показывают смену функций высокого берега: загородная княжеская территория стала монастырским и усадебным районом внутри города.

У этих источников разные задачи. Рельеф, планы и археология помогают восстанавливать долину; топонимы сообщают о занятиях и владельцах. Если название переулка принять за координату русла, получится недоказуемая схема. При раздельном чтении источников видна более точная картина: долина задавала форму, а жители каждой эпохи связывали её со своими занятиями и именами.

Следы Рачки в современном городе

Надёжнее всего Рачка читается по профилю улиц. На Хохловском переулке движение вниз сменяется подъёмом; соседние переулки идут вдоль понижения или огибают его. Сопоставление карты с маршрутом позволяет увидеть долину точнее, чем попытка провести одну воображаемую линию по современному асфальту.

Ещё один ориентир — расположение старых владений и садов на склонах. Морозовский сад, дворы в Колпачном и Подкопаевском переулках, лестницы и перепады между участками находятся на разных отметках высоты. Ограды и проходы менялись, но застройка по-прежнему соединяет эти уровни.

Документы фиксируют два направления: естественная Рачка шла к Москве-реке, а инженерно преобразованный сток отвели к Яузе. На поверхности этот поворот почти не обозначен. Поэтому современная уличная сеть отражает прежнюю долину, тогда как водоотвод обслуживает более позднюю инженерную схему.

Четыре слоя Ивановской горки

История Ивановской горки складывается из нескольких систем. Природная долина объясняет направление ряда переулков. Старые дороги связывают район с центром, Яузой, Коломной и Рязанью. Китайгородская и белогородская стены показывают последовательное включение загородных территорий в город. Монастырь, сады и усадьбы указывают, кто занимал высокий берег и как использовал землю.

Для внимательного чтения полезно различать четыре слоя. Первый — природный: терраса, склон, овраг и направление стока. Второй — средневековый: дороги, посад, монастырь и укрепления. Третий — инженерный: проект Ухтомского, коллекторы, осушение и перенос устья. Четвёртый — послепожарный и современный: регулируемые красные линии, каменная застройка, реставрации и новые функции старых владений.

Маршрут для чтения рельефа

Последовательный маршрут от верхней части Ивановской горки к Хохловке позволяет проверить историю Рачки в городской среде. По пути заметны смена уклонов, ориентация переулков, положение Иоанно-Предтеченского монастыря, старых палат, дворов и линии бывшего Белого города. Каждый объект помогает проверить часть реконструкции, а последовательность мест связывает природную историю с развитием района.

В XVIII–XIX веках городские власти и инженеры постепенно приспособили сток Рачки к крепостям, дорогам, строительству и санитарным требованиям. До заключения в трубы речная долина успела повлиять на направления переулков и границы участков. Коллектор скрыл воду, однако перепады высот и линии проездов остались свидетельствами прежнего русла.

Для самостоятельной проверки выводов статьи подходит путь от Славянской площади до Хохловки. Этот участок входит в экскурсию «Душа Москвы», а его детали можно подробнее разобрать во время индивидуальной прогулки с гидом по Москве.

Источники

1. Акт государственной историко-культурной экспертизы комплекса строений в Хохловском переулке, 7–9
2. Акт государственной историко-культурной экспертизы объекта на Солянке, 5/2
3. Акт государственной историко-культурной экспертизы объекта в Подкопаевском переулке, 2/6
4. Акт государственной историко-культурной экспертизы объекта в Потаповском переулке, 5, строение 4
5. Институт археологии РАН: «Васильев луг в старину и теперь»
6. Государственная публичная историческая библиотека России: «Колпачный переулок»
7. Государственная публичная историческая библиотека России: «Переулки “Под”: Подколокольный, Подкопаевский, Подсосенский»
8. Государственная публичная историческая библиотека России: история Старосадского переулка и окрестностей
9. Акт государственной историко-культурной экспертизы объекта на Солянке, 3
10. Акт государственной историко-культурной экспертизы объекта в Колпачном переулке