На Новой Басманной улице, у дома 11, церковь Петра и Павла поднимается над оградой двумя шпилями. Один венчает основной объём, другой — колокольню. В 1717 году первого ещё не было: прихожане сообщили Сенату, что верх храма не завершён. Церковь уже стояла, но закончить её мешал указ Петра I о запрете каменного строительства. Рисунок храма, как утверждали сами прихожане, был дан царём.
Сегодняшний вид не может служить изображением той стройки. Отдельная колокольня появилась позже; в XIX веке перестраивали нижний храм и переходы; в XX столетии восстановили завершение основного объёма. Чтобы понять просьбу 1717 года, достаточно назвать две недоделки из донесения: верхний «шпицер» и своды над папертями. Прихожане считали, что без завершения этих частей зданию грозит гибель.
В этой истории общее правило встретилось с конкретной постройкой. Запрет касался всего государства; храм в Капитанской слободе уже поднялся над основанием. Приходу требовалось разрешение закончить начатое. Сенат ответил условием, которое можно было проверить по самой кладке.
Камень до указа
Прежде на этом месте стояла деревянная церковь. Её заложили в Капитанской слободе в 1692 году по прошению стольника и подполковника Ивана Башева. К 1702 году приход насчитывал 114 дворов. Каменный храм Петра и Павла в Басманной слободе начали строить в 1705-м, пока деревянный продолжал действовать. Новое здание должно было служить уже существовавшему приходу.
Из Преображенского для стройки прислали чертёж. Переписка о каменщиках связывает его с государевым селом; в позднейшем донесении прихожане называли рисунок сделанным собственной рукой Петра I. Приходская история сообщает и о пожалованных на строительство двух тысячах рублей. За именем царя легко потерять тех, кому предстояло превращать линии в кладку. Источники удерживают рядом царское распоряжение и долгую работу на месте.
У храма трудились девятнадцать «записных каменщиков» — крепостных крестьян из Ярославского уезда, состоявших на государственном учёте. В переписке сохранились имена Андрея Кондратьева, Алексея Васильева, Ивана Яковлева, Конона Нефедьева, Филиппа Васильева. Указ велел оставлять мастеров при церковном деле до его окончания. Имена дошли до нас потому, что строителей нужно было закрепить за одной работой.
В 1708 году, по приходской истории, для нижнего храма выдали антиминс — необходимый для богослужения освящённый плат. Выше продолжали возводить храм Петра и Павла. Постройка складывалась по частям: нижний ярус уже получил церковное назначение, а каменная работа над ним ещё не была закончена. Позднее эта разница между готовым низом и незавершённым верхом войдёт в прошение.
Майский договор 1714 года показывает стройку в движении. Священник и староста наняли ярославских и костромских каменщиков, обязавшихся прибавить новую кладку к прежнему каменному строению. Договор не говорит, сколько удалось сделать за лето, но подтверждает продолжение работ. В том же году появился указ, который изменил их положение.
Запрет на готовой стройке
9 октября 1714 года Пётр I велел на несколько лет прекратить каменное строительство вне Петербурга. Печатный экземпляр указа хранится в Российской национальной библиотеке. В его начале названа причина: в новой столице не хватало каменщиков и иных мастеров, а строительство шло медленно. Правило было рассчитано на огромную территорию. В Капитанской слободе оно означало, что почти готовые стены нельзя завершить без особого распоряжения.
Церковь Петра и Павла попала в число московских строек, остановленных указом. В одной истории здания сошлись два решения Петра: присланный из Преображенского рисунок и запрет продолжать каменную работу. Мера, принятая ради Петербурга, дошла до московских стен, которым недоставало последних сводов.
В 1717 году староста и прихожане обратились в Сенат. Их донесение называет место по московской географии времени: за Мясницкими воротами, за Земляным городом, в Капитанской и Новобасманной слободе. Затем следует главное: нижняя и верхняя церкви построены, но наверху не завершён «шпицер», а над папертями не сведены своды. По словам просителей, от этих недоделок храму грозила гибель.
Прихожане ссылались на царский указ о постройке и рисунок, который приписывали руке Петра. Они описывали положение здания и просили распоряжение, позволяющее довести до конца именно этот храм. В донесении названо и препятствие: без указа из Сената продолжать каменную работу в Москве не давали. Вопрос о том, что уже было построено, стал частью самого прошения.
Слова о нижней и верхней церквах задавали меру просьбы. Приходские люди хотели закрыть своды и закончить верх здания, которое, по их сообщению, уже стояло. Упоминание деревянной церкви, прежде бывшей на том же месте, связывало новую постройку со старым приходом. В донесении нет вида готового храма — только описание того, что мешало довести стройку до конца.
Выше бута
Сенат ответил условным разрешением. Если каменная церковь уже начата выше бута — каменного основания, — её можно достроить. Если выше этой границы строительство не начиналось, продолжать его запрещалось. Ответ направили в Москву. Смысл решения зависел от состояния самого здания: работы допускались там, где кладка уже поднялась над основанием.
Эта сухая граница совпала с тем, что прихожане старались доказать. Они говорили о построенных нижней и верхней церквах и о недостающем завершении; Сенат — о кладке выше бута. Между двумя формулами лежала возможность вернуться к работе. Условие разрешения не описывало будущий облик храма, зато определяло, можно ли его завершать.
В 1719 году, по приходской истории, каменное здание достроили. Оно имело два яруса, открытую арочную галерею внизу и гульбище наверху. Завершение кладки не означало, что все внутренние дела окончились разом. Стены и убранство жили по разным срокам; следующее сохранившееся свидетельство переносит внимание с наружных работ на резьбу.
В июле 1720 года для верхней церкви заказали иконостас. Подрядная запись называет резчиков Трофима Жерина и Андрея Ушакова; в ней перечислены царские двери, сень, клиросы, амвон и другие части. Это документ о заказе, а не отчёт о готовом интерьере. Он показывает, чем занялся приход после спора о праве закончить каменную работу.
Два шпиля
В мае 1737 года храм пережил большой московский пожар. По приходской истории, огонь уничтожил деревянную ограду, повредил перила и лестницы. Каменное здание пострадало меньше многих других храмов. Теперь его сохранность зависела от иных работ, чем те, о которых просили Сенат: постройку предстояло восстанавливать после пожара.
Затем облик менялся ещё долго. В 1744 году звон перенесли с основного объёма на новую колокольню. В 1855–1856 годах нижнюю церковь расширили приделами и закрыли прежний открытый переход к колокольне. В 1960-е годы реставраторы воссоздали завершение храма со шпилем. Кованую ограду перенесли сюда в 1966-м от другой церкви. Нынешний ансамбль складывается из этих разных времён.
Поэтому на экскурсии по Басманному стоит задержаться у церкви Петра и Павла на Новой Басманной и различить два шпиля. Один относится к основному храму, другой — к поздней колокольне; верх основного объёма прошёл через утрату и восстановление. С улицы нельзя увидеть сенатское условие о кладке выше бута, но оно объясняет, почему петровский храм удалось достроить после петровского же запрета.
В донесении 1717 года ещё нет вида завершённой церкви. Есть её адрес, построенные ярусы и названия двух незаконченных частей. Сенат ответил проверяемым условием. Из всего долгого строительства здесь особенно ясно виден один момент: прихожане назвали то, что уже стояло, и получили право закончить то, чего ещё не было.
我们参加了一场为孩子们（12岁）安排的塔甘卡区导览，行程非常精彩。我们走了很多地方，也听到了大量信息。我们了解了德里亚纳亚街，谈到了弗拉基米尔大道、周边的修道院和教堂，以及旧礼仪派。现在我们知道了科罗温出生在哪里，斯坦尼斯拉夫斯基在哪里出生和长大，莫罗佐夫家的小商人们曾住在哪里，也明白了阿尔谢尼·莫罗佐夫为何在当时是个惊世骇俗的人物。我们还谈到了索尔仁尼琴，了解到斯大林大街原本计划修建在哪里，参观了地堡，一路走到阿索斯修道院驻俄罗斯代表处，并得知“幻影”电影院为何让塔甘卡声名远扬。当然，维索茨基和柳比莫夫也是绕不开的话题。我们还稍稍谈及了塔甘卡监狱，不过当然没有真的走到那里。总之，内容非常丰富，信息量十足！导游亚历山大棒极了！
感谢导游亚历山大为我们带来精彩的城市观光之旅。他对莫斯科及其历史的热爱、广博的学识、轻松优雅的讲解方式和个人魅力，让这次游览不仅有趣、增长见闻，更令人陶醉！谢谢您，亚历山大！塔季扬娜和塔季扬娜，圣彼得堡
7月18日，我们参加了由亚历山大带领的“莫斯科之魂”旅行团。基泰城及其周边地区让我们看到了这座城市的新面貌，大家都非常享受这次旅行。我们当中有些人开始认真学习相关资料，以拓展视野。我们还会再来的，强烈推荐大家也来体验一下！绝对不会后悔。
下午好，6月23日我们参加了由亚历山大带领的“莫斯科之魂”之旅。他是一位非常和蔼可亲的年轻人。我们跟随他参观了许多我们以前从未听说过的美丽庭院和小巷，也学到了很多东西。我们非常享受这次旅行，希望以后还能有机会认识他。亚历山大！谢谢你！和你在一起的时光非常愉快，我们玩得非常开心。期待下次再见！
这并非我第一次参加半径的旅行团。这次，我乘坐了莫斯科地铁。此行的目的不仅在于欣赏地下宫殿，更在于学习如何乘坐地铁。由于我居住在没有地铁的地区，起初有些忐忑，也不太清楚如何乘坐地铁。当然，网络可以提供帮助，但面对面的交流效果更佳。导游尤莉娅完美地完成了这项任务。她讲解的信息通俗易懂、引人入胜，语速舒缓，沟通方式也十分友好。非常感谢这次旅行和这次宝贵的实践经验。
下午好！我今天带一些来莫斯科的客人体验了“莫斯科之魂”之旅。我们的导游安东讲解得非常精彩，让我们惊喜不已。他讲解内容丰富、生动有趣，而且非常热情。我们简直欣喜若狂，这绝对是一次完美的家庭旅行。我们学到了很多有趣的知识，讲解专业到位，所有问题都得到了解答，而且我们看到了很多精彩的景点。真是太棒了！非常感谢安东，他是最棒的！！！以后我只认准你们半径团队了。我强烈推荐你们！我保证很快会在其他旅行团中再次见到你们。
总的来说，这次旅行给我们留下了非常好的印象！感谢亚历山大带领我们漫步在基泰城的庭院和充满韵味的角落；如果没有他的讲解，我们肯定不会这么做。整个行程都很舒适，导游讲解得自信而沉稳。我们个人觉得有一点不足：我们希望了解更多关于古莫斯科和基泰城历史的内容。虽然讲解中提到了不少苏联时期和酒吧文化的故事，但对我们团队来说，这些内容并不特别相关。我们认为行程安排可以更贴合我们团队的年龄和兴趣。如果能增加更多关于老莫斯科和基泰城的历史事实、古迹和细节，那就更好了。即便如此，这次旅行仍然很有趣，一些景点和教堂也确实令人难忘。这些并非缺点，而是我们对更完善行程的建议。
您好！我们一行十人，组成一个公司团队。我们的导游是安东，我们参观了布尔加科夫。我想特别表扬一下这次旅行的组织安排，一切都非常顺利。工作人员非常灵活地应对了我们人数的变动。巴士也很舒适。安东是一位热情洋溢、充满活力的导游。他对这段历史了如指掌，乐于分享他的知识，为我们创造了一次难忘的体验。一切都很完美。我强烈推荐！
感谢您精彩的讲解！让我收获颇丰！注：这是对玛丽亚导游带领的“扎莫斯科列奇耶”之旅的评价。
我谨代表我们团队表达衷心的感谢！感谢您在我们组织混乱的情况下仍然按计划进行。我们的同事非常感谢您为这次参观所做的准备！参观内容丰富，令人受益匪浅。备注：回顾由导游 玛丽亚 带领的 ZILART 住宅区“现代住宅区、工厂历史与前卫设计”参观之旅。玛丽亚 为 萨莫廖特 集团公司开发部门的员工精心策划并带领了这次定制参观。
谢谢！你很有才华。祝你好运！☺️ 你是一位很棒的导游！再次感谢！注：这是对玛丽亚导游带领的“首都之心”企业旅游团的评价。
谢谢你今天带给我如此美好的一天！！))注：这是对玛丽亚导游带领的“莫斯科之魂”一日游的评价。
我谨代表全家感谢您为我们带来如此精彩纷呈、内容丰富的旅行！注：这是对由导游玛丽亚带领的“宫殿地牢”之旅的评价。
下午好！我谨代表我自己和我的导游，感谢你们组织了这次旅行！我们非常满意。我们计划十月份再去一次，不过这次想走另一条路线——ZIL。注：此行程为萨莫莱特集团开发商组织的旅行，由导游玛丽亚带领。
感谢亚历山大带我们游览鲍曼卡的酒吧！真是太棒了，太刺激了，我们发现了好多新地方！太赞了！愿我们能攀登新的高峰！
下午好！我参加了苏哈列夫斯卡娅广场的游览团——我们一直走到了茨维特诺伊大道。没想到会这么有趣！如果你还在犹豫要不要去——那就去吧！这真的成了我最难忘的夏日回忆之一！
阿纳斯塔西娅，早上好！谢谢你和玛莎昨天的帮助！演讲者们都很满意。耳机连接经常断断续续，尤其是在检查点，但这只是我们目前的情况。如果你站在离我们不超过1.5米的地方，就能听清楚。同事们已经向我要了你的联系方式。我很乐意分享，并期待下次有机会与你合作。特别感谢办公室主任。备注：本次“首都之心”之旅是为2025年莫斯科肿瘤论坛的参与者准备的。导游：阿纳斯塔西娅和玛丽亚。
非常感谢安东和亚历山大带领我们参观！聆听他们讲述克拉斯纳亚普列斯尼亚区的发展历程以及普罗霍罗夫对我们城市发展的影响，真是令人着迷。这是一次令人愉悦的探索之旅，让我们得以深入了解这片宁静而又鲜为人知的区域！
下午好，非常感谢你，阿纳斯塔西娅。“吉利亚伊叔叔之旅”太棒了！虽然我们是莫斯科人，对莫斯科很了解，但这次体验仍然令人惊艳，我们接触到了很多新鲜有趣的事情。我们一定会再来的。
非常感谢您安排的“莫斯科之心”和“哈莫夫尼基”之旅。安东是一位知识渊博、热情洋溢的莫斯科导游，他不仅讲故事精彩，而且博学多识、引人入胜。您让我真正领略了莫斯科的魅力！明年夏天我一定会再来，和您一起探索莫斯科。我也会向我所有的朋友推荐您精彩的旅游项目！
选择半径旅行社的行程总是一次愉快的体验。我们计划下次去莫斯科时参加扎莫斯科列奇耶的游览。我们之前就和导游安东合作过，一定会向所有认识的人推荐他。这次旅行内容丰富，讲解清晰易懂，不会堆砌过多日期，信息全面却又通俗易懂，因为讲解方式轻松生动，不像历史教科书那样枯燥乏味。非常感谢你们的这种讲解方式。下次去莫斯科，我们一定会再次选择半径旅行社。
非常感谢您带我们游览扎莫斯科列奇耶。尽管天气不太好，但这次旅行非常有趣，也很有收获！注：指的是由安东导游带领的旅行团。
非常感谢阿纳斯塔西娅！我们参加了一次精彩绝伦的帕特里基区之旅，收获颇丰。阿纳斯塔西娅真是个讲解高手。整个行程引人入胜，一点也不枯燥，生动有趣，每个人都兴致勃勃。我们收获满满，印象深刻。我强烈推荐！绝对不会让你失望！
生日那天，我和家人以及半径一起探索了莫斯科之魂。大家都非常享受这次漫步！安东分享了许多关于首都及其历史的趣闻轶事，带领我们深入到我们从未想象过的精神世界。我们大多数人要么是土生土长的莫斯科人，要么是长期居住在莫斯科的居民，经常在街上漫步。这次旅行既增长了见识，又令人感动，而且令人难忘。:) 总的来说，这并非我第一次和安东一起漫步莫斯科，每一次都是一次真正的冒险！